
近日,联合国安理会举行海上安全问题高级别公开辩论会。
中美俄等国再次就霍尔木兹海峡问题展开了交锋。
美方代表将伊朗的行为,定性为“挟持人质的策略”,并指责伊朗就是“海峡海盗”。
美方倡议组建一个“志同道合伙伴的联盟”,以恢复海峡的安全航行。

美方代表
而中方代表傅聪大使则指出,霍尔木兹海峡之所以受阻,其根源就是因为美以发起的非法军事行动。
并且指出,在美伊实现临时停火之后,美国继续增加军事化部署,在霍尔木兹海峡对伊朗采取定向封锁行动,属于是危险且不负责任的。

傅聪大使
而俄罗斯代表的言论则更为犀利。
俄方表示,西方对伊朗的发出的指控,完全毫无根据,他们试图将所有责任推给伊朗,似乎是德黑兰袭击了邻国,并故意阻碍了霍尔木兹海峡的航行。
但事实上,在美以对伊朗发起攻击之前,霍尔木兹海峡的通行一切正常。
与此同时,俄方代表甚至提前预测了欧盟成员国的发言,认为欧盟稍后的发言肯定会各种指责伊朗,这令他感到好笑。
俄方代表认为,这些欧盟国家不可能指责他们的宗主国,因为他们不可能伤害宗主国的感情?
即使美国这个宗主国一点也不在乎他们。
很显然,在霍尔木兹海峡的问题上,美西方的立场,就是想要将责任完全推给伊朗,指责伊朗的过错。
而中俄两国则坚持客观公正的立场,发出了真正冷静而理性的声音。
就像俄方代表所说的那样,如果美国和以色列不挑起战争,那么后续的问题根本不会发生。
不可能说:“只允许美以发起战争,却不允许伊朗反击”。
纵然伊朗封锁霍尔木兹海峡的行为不妥,但把全部责任都算在伊朗头上,同样毫无道理。

中方代表就霍尔木兹海峡问题,发表客观公正的立场,至少具体三大重要意义。
第一、想要解决霍尔木兹海峡问题,就不能只指责伊朗,更要看到问题的根源。
如果选择性忽略问题的肇因,一味将板子打在伊朗身上,那么霍尔木兹海峡的僵局就基本无解。
中方明确指出,美以发起的非法军事行动以及其后持续加码的军事部署和定向封锁,才是航行受阻的深层导火索。
这一判断跳出了西方主导的“只论结果、不问起因”的叙事陷阱,将解决问题的路径拉回到标本兼治的轨道上来。
它提醒国际社会:真正的航道安全,从来不是靠单方面打压所能获取的;不消除滋生冲突的温床,任何技术性或军事性安排都只是扬汤止沸。
第二,中方对美以非法行为的抨击,不能被简单解读为替伊朗“出头”,本质上这是对霸权和霸道行径的正面批评。

一方面,中国发出这样的声音,本身就是对国际关系中以强凌弱、以力压人逻辑的有力遏制。当美国动辄以“自由航行”之名行军事干预之实、以联盟化手段推行单边议程时,需要一个兼具分量和清醒认知的大国站出来,为国际法和国际关系基本准则发声,而不只是沉默或被动选边站队。
另一方面,这种敢于言明大是大非的态度,也能为其他发展中国家提供信心和示范,面对强权施压时,客观事实和国际公义并不孤立无援,国际社会中存在着能与之平衡的理性力量。
第三,中方的发言,也为全球诸多地缘政治难题提供了一个可参照的解决模板。
这一模板的核心在于:回归源头、兼顾各方、寻求政治解决。
无论热点问题披着多么复杂的地缘外衣,如果要找到出路,就必须回到源头去追问“谁先破坏了秩序”,就必须给予问题各方以平等的安全关切考量,而不是单方面要求某一方让步。
如果这一原则能推广开来,那么从海湾到非洲之角,从能源通道到争议地区,诸多看似无解的危机,或许都能寻到新的突破口。
概而言之,中方的立场展现出的是就事论事的态度。
与此同时,这也是一套清晰的问题解决逻辑:拒绝双重标准,正视冲突根源,不纵容军事冒险,坚持政治解决。
在安理会这一多边舞台上,当某些国家还在沉迷于拉帮结派和单边施压的旧脚本时,中国发出的理性声音,维护的是霍尔木兹海峡的航行安全,更是全球治理中弥足珍贵的公正与常识。

伊朗总统
最后,评论两点。
第一、美国和以色列对伊朗发起非法战争,不仅海湾国家遭殃,全球也跟着倒霉。
虽然很多国家对此敢怒不敢言,甚至在霍尔木兹海峡问题上,主动“站队”美国。
但不可否认的是,美国因为这场战争损失了很多战略性上的东西。
比如欧盟国家他们在霍尔木兹海峡问题上,不愿意出兵帮助美国,本身也是对美国的一种不满。
再比如,这场战争将美国军事霸权的底裤给扒下来了。
此前,大家都知道美国的实力相对来说没有那么强了。
但现如今,美国等于自己用一场战争告诉世人,这是一个事实。
第二、伊朗要想对抗美国的经济封锁,内力很关键。
说白了,也就是内部不能出问题
只要内部稳如磐石,外部压力就难以形成致命冲击;
一旦内部出现裂痕,所有外部封锁必将加倍放大。
因此,无论局势如何演变,守住内部的稳定与团结,始终是伊朗抵御风暴的真正根基。
通弘网官网提示:文章来自网络,不代表本站观点。